Penilaian Sistematik Secara Pantas Kesusasteraan Saintifik

Pemikiran tentang menilai perubahan dalam bukti saintifik dari masa ke masa.

Gambar oleh Joel Filipe pada Unsplash

Artikel ini bermula sebagai draf kasar untuk idea yang lebih terhad tentang jenis kajian semula yang sistematik. Biasanya kajian semula dan meta-analisis yang sistematik mengumpulkan keseluruhan penemuan dalam masa tertentu, untuk mencapai kesimpulan tentang sama ada teori tertentu dapat dibenarkan dengan kesusasteraan saintifik yang tersedia. Bagaimanapun, bagaimana jika kita ingin mengetahui bagaimana kesusasteraan telah berubah sejak bertahun-tahun? Saya mahu melihat pendekatan berstrata masa untuk semakan sistematik. Tetapi idea stratifikasi masa membawa secara langsung kepada soalan lain: bagaimana kita tahu sama ada masuk akal untuk terus melakukan analisis lanjut?

Tinjauan sistematik pada dasarnya adalah puncak penyelidikan saintifik, untuk sebahagian besar. Daripada mengkaji soalan penyelidikan biasa, tinjauan sistematik adalah kajian kajian. Mereka berusaha untuk mengetahui sejauh mana kita benar-benar memahami topik penyelidikan yang diberikan. Pengulas sistematik mencapai prestasi ini dengan melakukan pencarian komprehensif terhadap badan kesusasteraan yang berkaitan dengan topik tertentu, menggunakan kriteria inklusi yang sangat spesifik. Mereka melihat kualiti sains mengenai topik ini, dan mencari konsensus di antara titik data, sering menggunakan alat statistik yang disebut meta-analysis, yang merupakan pengumpulan statistik hasil setiap kajian yang dianalisis.

Malangnya, semakan sistematik gagal mengikuti perkembangan sains. Kerana ada lebih banyak lagi untuk belajar tentang dunia berbanding sebelum ini, dengan teknologi yang baru muncul, dan kerana kita meletakkan lebih banyak penyelidikan daripada yang pernah kita lakukan sebelum ini, proses semakan sistematik yang biasa tidak dapat dipertahankan. Jadi sudah tiba masanya untuk pendekatan yang lebih pesat.

Biasanya semakan sistematik dilakukan oleh sekumpulan penyelidik yang kecil, dan dijalankan kerana seseorang menjadi penasaran tentang keadaan lapangan. Tetapi bagi soalan penyelidikan yang memerlukan pemantauan hampir berterusan, kajian berterusan sistematik yang berterusan, disokong oleh komuniti penyelidik yang boleh mengakses portal untuk mencadangkan pertanyaan penyelidikan mungkin lebih baik. Pendekatan ini dapat difasilitasi oleh idea-idea dari pengurusan projek dan amalan kejuruteraan perisian.

Pendekatan Baru

Tinjauan sistematik hidup interaktif dalam talian adalah cara yang mungkin untuk mendapatkan bacaan mengenai degupan jantung penyelidikan saintifik. Saya telah menyebut sebahagian daripada idea ini dalam perbincangan saya tentang menyemak semula dasar kesihatan awam, tetapi saya boleh mengembangkan lebih banyak lagi. Pendekatan ini memanfaatkan kuasa orang ramai.

Ia akan menjadi menarik, dan berguna, untuk membangunkan garis panduan untuk menilai bagaimana kesusasteraan mengenai sesuatu topik telah berkembang dari masa ke masa, bukan sekadar memberi penilaian terhadap keadaan statik yang total. Kerana proses ini akan berterusan, pendekatan pengurusan operasi seperti kaedah kanban, yang merupakan varian yang tangkas untuk operasi yang sedang berjalan, akan memberi kita banyak wawasan dalam membangunkan protokol.

Sistem ini berfungsi dengan baik dengan panggilan untuk format penyelidikan, yang sama dengan kajian literatur terperinci, tetapi lebih fokus, dan yang juga menggabungkan saran untuk penyelidikan baru. Kaedah kanban bermula dengan apa yang kita tahu dan kemudian menetapkan untuk menambahnya. Ini membolehkan kitaran, dari keadaan terkini kajian sistematik kepada panggilan baru kepada penyelidikan yang membawa kepada keperluan untuk semakan yang lebih sistematik.

Untuk menjadikan idea ini lebih interaktif, satu lejar dalam talian pertanyaan terbuka boleh disediakan, menyenaraikan sama ada ia sedang dijalankan dan jika ia hampir selesai. Portal dalam talian akan membolehkan interaksi berterusan antara penyelidik, dan pada selang masa yang tetap kajian sistematik akan dikemas kini. Persediaan ini akan membolehkan para penyelidik untuk terus bermunculan pada topik penyelidikan yang diberikan dan berinteraksi dengan penyelidikan dalam novel dan cara yang berguna.

Kesimpulannya

Semakin cepat kita dapat mensintesis penyelidikan dan identiti soalan penyelidikan baru, semakin cepat kita dapat memajukan pemahaman kita tentang dunia. Proses biasa duduk, melakukan pencarian kesusasteraan, menulis laporan, menunggu bulan untuk pengulas rakan sebaya untuk menerima atau menolak kajian, menerbitkannya, dan menunggu orang untuk mencarinya, hanya tidak akan berfungsi lagi . Seperti yang telah saya sebutkan dalam perbincangan masa lalu, ia boleh mengambil masa hampir dua dekad untuk penyelidikan baru untuk mencapai dasar kesihatan awam yang diiktiraf. Apabila polisi ketinggalan zaman boleh menyebabkan kematian, seperti yang sering terjadi dalam dasar kesihatan awam, kelewatan ini tidak dapat diterima. Pendekatan baru ini menambah idea-idea lain untuk pembaharuan dasar kesihatan awam, yang saya sebutkan dalam artikel awal saya untuk merevisi amalan kesihatan awam.

Bacaan lanjut